Mostrando entradas con la etiqueta lucha de clases. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta lucha de clases. Mostrar todas las entradas

sábado, 14 de abril de 2012

La República será traída por la Monarquía


Los de exotico.inofensivo hemos tenido el privilegio de ser recibidos por el mentalista de la tele, que nos ha contado en exclusiva lo que pensaba el Juancar cuando se hizo esta foto:

Lo único que me apena en estos momento es tener unos súbditos tan indignos de mi real estatus borbónico. ¡Qué vergüenza de país de muertos de hambre, joder, que no tienen ni para pagar las hipotecas de sus casuchas y se tienen que ir a vivir a la puta calle mientras yo estoy aquí tan ricamente matando elefantes financiado por los Presupuestos Generales del Estado! Panda de gilipollas, que me patrocinan con sus impuestos... Si es que tienen lo que se merecen, así que a mí me la suda que sean unos desgraciados. Hago lo que me sale de los cojones y no tengo ni que disimular. ¡Bastante hago ya con ser campechano!
Curioso país esta España con más de cinco millones de parados, en el que la República será traída por la Monarquía con estos espectáculos obscenos.

miércoles, 29 de febrero de 2012

Leyendo a Rosa Luxemburgo

Opinaba Rosa Luxemburgo, como los marxistas clásicos, que (simplificando mucho) las contradicciones internas del capitalismo generarían tales crisis que terminaría por desmoronarse dando lugar al socialismo.

Poco podía imaginarse que los capitalistas lograrían tapar las grietas del dique de contención empleando el dinero público (los planes de rescate para la banca son solo el ejemplo más evidente entre muchos otros) y que los trabajadores aplaudirían en lugar de revelarse. Porque una condición previa para el cambio revolucionario hacia una sociedad socialista, aunque las propias contradicciones del capitalismo lo hicieran inevitable, era la acción de los trabajadores conscientes.
Y aquí es importante detenerse no solo en "acción", sino también en "conscientes". ¿Cuántos trabajadores hoy día, por su capacidad para tener un teléfono inteligente de última generación (obviando por supuesto las consecuencias de este consumo en otros lugares del mundo), consideran que pertenecen a la clase media globalizada y asumen los valores de un banquero suizo?

martes, 14 de febrero de 2012

La fórmula para el éxito

Una crítica recurrente al juego de la selección española de fútbol antes de que ganara la Eurocopa y el Mundial era que no tenía "estilo de juego". Pero llegó el "tiki-taka", y con él los grandes títulos que llenaron de orgullo al españolismo.


La selección española de fútbol gana títulos (y es la favorita para ganar la Eurocopa de este verano), pero España va camino de los seis millones de desempleados. Así que el nuevo gobierno ha decidido imponer un "estilo de juego" también en lo económico y lo social, a ver si así logran reproducir los éxitos balompédicos.

Y ¿cuál es ese modelo? Pues muy sencillo: nuestro "tiki-taka" económico-social está basado en una infalible combinación de convertir el país en un paraíso fiscal para empresas y grandes fortunas y un infierno para los trabajadores, que aceptarán sueldos bajos y contratos sin garantías (contratos que no merecen el nombre de contratos).

¿Funcionará?


sábado, 11 de febrero de 2012

Pasatiempos (5)

Hoy volvemos a hablar de Grecia, ese país que ha tomado el lugar que solían ocupar los "niños de Biafra" en nuestro imaginario colectivo. El célebre "Cómete toda la colifror aunque no te guste. ¿¡O preferirías estar como los niños de Biafra!?" ha sido reemplazado por "Cómete toda la reforma laboral, de las pensiones y todos los recortes de los servicios públicos aunque no te gusten. ¿¡O preferirías estar como Grecia!?"

El pasado jueves, algunos miembros del gobierno griego dimitieron, negándose así a aprobar los nuevos recortes exigidos por "los mercados" para recibir los nuevos "préstamos".
Pues bien, un diario español ha calificado esas dimisiones como "ristra de deserciones".

¡Encuentra la respuesta!
No sin antes recordar el significado del término "desertar" según la RAE
Abandonar las obligaciones o los ideales
¿te animarías a intentar adivinar cuál fue?

Posibles respuestas:
A - La Gaceta.
B - El Mundo.
C - ABC.
D - La Razón.
E - El País.
F - ¡Mientes, ningún periódico de España, ese país con una democracia consolidada, un rey comprometido con ella y deportistas como Nadal, se atrevería a tachar de desertores a quienes se niegan a hacer lo contrario de aquello para lo que fueron elegidos!

RESPUESTA CORRECTA:
Seleccionar texto para ver: La E, aunque dan ganas de llorar que no sea la F.

viernes, 10 de febrero de 2012

Pasatiempos (4)

¡Encuentra la respuesta!
Hoy, día en el que el Gobierno de España hace por fin pública su reforma laboral (a través de una rueda de prensa y no en el Congreso, donde parecería más lógico que tengan lugar estos saraos), un destacado medio abría la noticia con la que cubre ("Dicho del macho: Fecundar a la hembra." Vigésima segunda edición del diccionario de la RAE) la información de la siguiente manera:
"El Gobierno ha aprobado hoy una reforma laboral diseñada para frenar la destrucción de empleo en España, que acumula cuatro años de persistente aumento del paro".
¿Te aventurarías decirnos cuál ha sido?
Posibles respuestas:
A - La Gaceta.
B - ABC.
C - La Razón.
D - El País.
E - ¡Mientes, ningún medio se atrevería a presentar la reforma laboral con semejante introducción!

RESPUESTA CORRECTA:
Seleccionar texto para ver: D, aunque debe hacernos reflexionar que no sea la E.

miércoles, 8 de febrero de 2012

Lo llaman democracia

¿Es democrático un gobierno que oculta sus decisiones durante su periodo de gestación, negando incluso que esa gestación esté teniendo lugar, para limitarse a informar en los términos más vagos posibles lo decidido con el fin exclusivo de que, siguiendo los procedimientos establecidos (que nos presentan como la democracia misma), pueda entrar en vigor? Un gobierno que oculta el contenido de sus decisiones, como hemos visto, pero también quiénes las toman y obedeciendo a qué intereses. Y todo con la máscara de la despolitización, la desideologización y del bien común.
Pero esas decisiones sí son políticas, sí son ideológicas y por supuesto persiguen un bien que no es el común (suponiendo que pueda existir un bien universal en una sociedad capitalista) sino un beneficio, un expolio, muy particular.
Lo que nos lleva irremediablemente a la siguiente pregunta, mucho más importante: ¿es democrática una sociedad en la que esto puede tener lugar?

viernes, 9 de diciembre de 2011

Un paso más

Estamos presenciando, con cierta desgana, mucho más interesados en el Madrid-Barça de mañana, un desarrollo legislativo que tendremos mucho tiempo para lamentar. Un paso más, sin encontrar resistencia, hacia la dictadura del gran capital.
El País, ese diario que todavía hay quienes se empeñan en considerar "de izquierdas" (tal vez los mismos que sostienen la misma percepción del PSOE), celebra el acuerdo alcanzado por la UE en los siguientes términos: "La Europa del euro y sus aliados han dado esta madrugada un salto cualitativo para asegurar la supervivencia del euro". Y ¿en qué consiste ese salto cualitativo?
Lo que más destaca del texto original es la afirmación de que el déficit presupuestario de cualquier estado miembro no podrá superar el 3%, o tendrá que afrontar "consecuencias automáticas". Esto, precisamente por ser algo impracticable (Francia, por ejemplo, el gran impulsor de este acuerdo junto con Alemania, está mucho más cerca del 6% que del 3%), hace presagiar situaciones nada deseables y medidas que nadie ha votado de forma explícita: recortes masivos de derechos sociales, precarización de las condiciones laborales (ya en clara deriva hacia un modelo de abierta explotación), etc.
¿Marcará mañana Cristiano Ronaldo al Barça? ¿Sacará Guardiola una defensa de tres?

miércoles, 7 de diciembre de 2011

Voto útil, los cojones

En exótico-inofensivo seguimos la actualidad en tiempo real, como muestra este análisis más de dos semanas después de las elecciones del resultado obtenido por Izquierda Unida.
Después de varias debacles electorales provocadas, a nuestro entender, por el llamado voto útil (ese extraño concepto que pretende presentar como aceptable, incluso como única opción democráticamente madura, el voto por un partido que consideras que no representa tus intereses para evitar el triunfo de otro partido que los representa todavía menos), IU ha dado un gran salto en el número de escaños obtenidos a pesar de ser el partido más castigado por la ley electoral. Y todo gracias a (fundamentalmente) los dos últimos años de gobierno del PSOE, que han evidenciado todas sus miserias como nunca antes desde los GAL:
  • El PSOE ha traicionado sistemáticamente a su base electoral de “izquierdas”. ¿Quién, al margen de los recalcitrantes, podría volver a votarles? 
  • El PSOE se ha despedido con dos nuevas traiciones de última hora para recordarnos, por si hacía falta, lo que son: una reforma exprés y con nocturnidad de la constitución y la entrada en el escudo antimisiles de la OTAN.
  • El PSOE ha presentado como candidato, con un programa que contradice casi punto por punto la política económica de los últimos años de gobierno, a uno de los más destacados miembros de ese mismo gobierno... ¿Una broma?
En definitiva, no tiene nada de útil votar al PSOE con la idea de que es el partido más fuerte de la izquierda y el único con opciones de obtener una victoria electoral... por la sencilla razón de que el PSOE no es un partido de izquierda. Y es una mentira interesada decir que ya no tiene sentido hablar de izquierda y derecha. Podemos discutir el contenido de cada una de estas categoría, pero lo realidad, y más en estos tiempos de doctrina del shock que corren, nos muestra con su testarudez acostumbrada que no todos tenemos los mismos intereses, que no todos somos iguales (ni siquiera ante la ley) y que por lo tanto debemos luchar para defender lo que es nuestro: en la calle, en el sindicato, con el voto, cada uno como considere oportuno.

viernes, 2 de diciembre de 2011

¡Que tiemble el capital!

Nos ha llegado un auténtico aluvión de peticiones durante los últimos meses implorando que recuperemos la actividad en exótico-inofensivo, que se había convertido en un referente imprescindible entre los blogs informativos sin lectores. Nuestros lectores ficticios nos decían: “¿Cómo nos informaremos ahora que no estáis de lo que sucede en el mundo?” A lo que respondíamos: “Bueno, vamos a ver... Leed los mismos periódicos que leemos nosotros y nos limitamos a comentar aquí torpemente... No debería ser ningún problema...
Pero las cosas han cambiado, sí, ha llegado el cambio y todos estamos sumados a él lo queramos o no.

Fotografía publicada por EuropaPress.es.
Observen la mano que sobresale de la barandilla, de uno de nuestros agentes secretos.



El argumento que ha conseguido enternecernos hasta el punto de acceder a recuperar nuestra actividad ha sido el siguiente: “Con el rodillo parlamentario del PP, llegan tiempos de lucha de trincheras, de fijar posiciones y defenderlas”. Así que aquí estamos, listos para la lucha. Hemos desempolvado el pico y la pala, y volvemos al trabajo.
¡Que tiemble el capital, exótico-inofensivo ha vuelto! Y hemos vuelto para quedarnos (de momento).

miércoles, 6 de abril de 2011

Juventud sin futuro

Se trata sin duda de una iniciativa positiva, aunque parece más un anuncio de Aquarius que un movimiento social realmente reivindicativo. Podría pensarse leyendo su manifiesto que los problemas actuales de la juventud española sean fruto de una desafortunada casualidad o de un simple error por omisión de los sabios políticos que dirigen nuestros asuntos, y que simplemente dándoles a conocer este error se precipitarán a subsanarlo. Pero ¿es esto así?
Evidentemente, no. Los políticos que nos dirigen, sabios o no, no lo hacen en respuesta a los intereses de los jóvenes (y no jóvenes) trabajadores (o desempleados) sino en beneficio de banqueros, empresarios, etc. Esto es consecuencia directa del sistema capitalista, que se encuentra en el origen de los males denunciados por esta plataforma: precariedad laboral, desempleo juvenil, mercantilización de la educación, etc. De la misma manera que podemos compartir los objetivos de organizaciones ecologistas como Greenpeace, compartimos los objetivos de “Juventud sin futuro” pero no su estrategia puesto que no es posible criticar los efectos del capitalismo sin criticar el capitalismo.
Esta forma de plantear el movimiento se debe tal vez a un intento de lograr el máximo alcance entre jóvenes de todo tipo, muchos de ellos (probablemente la mayoría) reticentes a asumir un discurso anticapitalista. Es una opción, y sin duda esto les ha permitido tener la repercusión que están teniendo con noticias de portada en medios como El País. Pero este movimiento no llegará a nada (excepto tal vez acabar protagonizando un anuncio de Coca-Cola) a menos que asuma con todas sus consecuencias un hecho muy sencillo: la precariedad laboral, el desempleo juvenil y la mercantilización de la educación no son un accidente sino un objetivo del capitalismo, y no podrán atacarse sin cuestionar el capitalismo. Los conceptos son importantes, y este movimiento comienza con una base muy débil al ceder la titularidad del discurso a quienes combate.

miércoles, 30 de marzo de 2011

Salvador Allende

Salvador Allende, en su discurso inaugural el 5 de Noviembre de 1970:
"Ya es tiempo de decir que nosotros los pueblos subdesarrollados fracasamos en la historia. Fuimos colonias en la civilización agrario-mercantil. Somos apenas naciones neo-coloniales en la civilización urbano industrial. Y en la nueva civilización que emerge, amenaza continuar nuestra dependencia.
Hemos sido pueblos explotados. Aquellos que no existen para sí, sino para contribuir a la prosperidad ajena. ¿Y cuál es la causa de nuestro atraso? Quién es el responsable del subdesarrollo en que estamos sumergidos?
Tras muchas deformaciones y engaños, el pueblo ha comprendido. Sabemos bien, por experiencia propia, que las causas reales de nuestro atraso están en el sistema. En este sistema capitalista dependiente que, en el plano interno opone las mayorías necesitadas a minorías ricas y en el plano internacional opone los pueblos poderosos a los pobres y los más costean la prosperidad de los menos.
Heredamos una sociedad lacerada por las desigualdades sociales. Una sociedad dividida en clases antagónicas de explotadores y explotados. Una sociedad en que la violencia está incorporada a las instituciones mismas, que condenan a los hombres a la codicia insaciable, a las más inhumanas formas de crueldad e indiferencia frente al sufrimiento ajeno".

Salvador Allende, "La vía chilena hacia el socialismo". Editorial Fundamentos. 1971

martes, 29 de marzo de 2011

Soberanía nacional (2)

Hoy, una vez más, recordamos conmovidos el artículo 1. 2 de la Constitución Española de 1978:
"La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado"
Y en exotico.inofensivo no somos los únicos. También los más grandes empresarios, los mejores españoles, se han reunido con el Presidente de esta Monarquía parlamentaria en la que vivimos para platicar amigablemente sobre la situación del país y su futuro a modo de sentido homenaje al citado artículo de la Constitución que es motivo de orgullo para todo español.
Destaca la siguiente afirmación realizada por Zapatero:
Los mercados han vuelto a creer en España
¿Es que dejaron de creer? ¿Por qué? ¿Porque los españoles ganamos demasiado y queremos jubilarnos? Bueno, eso ya está solucionado... ¡Que vamos por el camino de la productividad!

Y también ha prometido continuar las reformas en el marco laboral, ante lo que los mejores españoles han reaccionado pidiéndole que por favor no adelante las elecciones, que ¡¡España le necesita más que nunca!!

Fotografía publicada por EL PAÍS


En esta foto podemos ver las nuevas Cortes Generales del Estado español que, según la Constitución:
Art. 66. 1. Las Cortes Generales representan al pueblo español...
Art 66. 2. Las Cortes Generales ejercen la potestad legislativa del Estado, aprueban sus presupuestos, controlan la acción del Gobierno y tienen las demás competencias que les atribuya la Constitución.
Art. 66. 3. Las Cortes Generales son inviolables.

viernes, 25 de marzo de 2011

Pluralidad y Democracia

En el debate político de hoy en Los desayunos de TVE, todos los participantes (incluida su independiente presentadora) estaban de acuerdo en lo siguiente:
  • Celebrar elecciones en Portugal es una catástrofe, y esto porque es imperativo tomar urgentemente importantes decisiones y, en estas condiciones, sostienen, tener la legitimidad democrática para tomarlas es irrelevante.
  • La aprobación del plan de ajuste es “justa y necesaria” (como la guerra contra Libia) o, dicho de otra manera, “difícil y necesaria” (como la reforma de las pensiones).
  • Quienes se oponen a él, sea por el motivo que sea, son unos irresponsables. Esto incluye a partidos políticos de la oposición, medios de difusión, sindicatos, asociaciones de vecinos, clubes gastronómicos, etc.
  • El plan de ajuste cuenta con el aval de la Unión Europea, lo que le confiere un aura de santidad irrefutable. De la misma manera que los partidarios del liberalismo sostienen que su credo defiende, sencillamente, “la libertad” (sin especificar la de qué o quién o en qué consiste según ellos la libertad), quienes dicen cosas como “cuenta con el aval de la Unión Europea” parece que quieran dar a entender que tiene el marchamo de la pluralidad, la democracia y el humanismo (olvidándose tal vez de que los países que lideran esa Unión Europea participan en guerras imperialistas, saquean los recursos naturales de países de África y América Latina, tienen acuerdos comerciales preferenciales con Israel y otros países de muy cuestionable historial en lo relativo a los derechos humanos, venden armas a dictadores del mundo entero...)
  • El “rescate” de Portugal sería estupendo para España porque así los bancos españoles cobrarían la deuda. Es decir, identifican el interés de España con el de los grandes bancos e ignoran de forma obscena las importantes consecuencias que tendría sobre los portugueses.

miércoles, 16 de marzo de 2011

El más reformista, el Rey

"Trinidad Jiménez se ha quedado este miércoles impresionada por la voluntad del rey Abdala II de Jordania de realizar reformas democráticas en su país [...] [C]omentó a los periodistas, tras haber sido recibida por el monarca que en Jordania “el más reformista es el rey”, a quien ve plenamente dispuesto a llevar adelante los cambios democráticos que le está pidiendo su sociedad"
¿Por qué entonces no ha hecho antes estas reformas? ¿Porque no se lo habían pedido hasta ahora? No: el único impedimento, como en Egipto, es que Jordania necesita antes mayores "avances económicos":
"La titular de Exteriores [...] dijo también que las autoridades jordanas tiene[n] preocupación por que haya avances económicos que permitan desarrollar las reformas políticas"
Así que ya lo sabemos: si no hay democracia en un país es porque la economía no ha avanzado lo suficiente. Y, en consecuencia, los que quieran la democracia (en Jordania o en cualquier otro sitio) lo que tienen que hacer (en vez de tonterías como afiliarse a un partido político, a un sindicato o a una organización ecologista) es montar una empresa.

martes, 15 de marzo de 2011

Militancia

Leyendo el libro "Contra los tertulianos" de Carlos Taibo me he encontrado con esta cita de Jocelyne Lemaire que me parece brillante:
"Cuando los obreros se expresan, lo suyo es demasiado militante; cuando lo hacen los patrones, es, sin más, la economía".

viernes, 11 de marzo de 2011

¡Más madera!

El Banco de España considera que 12 entidades financieras que operan en España (el informe incluye dos bancos extranjeros) necesitan un total de 15.152 millones de euros para cumplir los mínimos y “contar con la confianza de los mercados”.
Sí, el mismo Banco de España que considera que el actual desempleo se debe a las "rigideces salariales" (de los currantes, que deben ganar menos para que sus empresas salgan adelante durante la crisis mientras sus directivos tienen los sueldos más altos de Europa).
Zapatero, por su parte, ha afirmado que el rigor, la credibilidad y la solvencia del Banco de España se lleva acreditando décadas y es difícilmente cuestionable, y que la cifra es razonable y asumible (a través del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria).
¿Más dinero público para los bancos? ¿Será este solo el primer paso para terminar soltando los más de 40.000 millones de euros que según la agencia de calificación crediticia Moody’s serían necesarios? ¿Qué legitimidad democrática tiene el Banco de España para marcar la pauta de las decisiones políticas?

jueves, 10 de marzo de 2011

A río revuelto...


Según el último informe de la revista Forbes:
“Este ha sido un año de récords con 214 nuevos multimillonarios”, subrayó la revista al contabilizar 1.210 personas con un patrimonio superior a los mil millones de dólares [...] La fortuna media de los multimillonarios es de 3.700 millones de dólares, 200 millones más que en 2010, y 700 millones más que en 2009. El monto total de las fortunas, calcula Forbes, es de 4,5 billones de dólares, un récord respecto a años anteriores. Entre los 20 más ricos, todos excepto uno, han ganado más dinero que en 2010 [PÚBLICO]. 
El País desglosa un poco más la información:
  • Carlos Slim repite en el primer puesto con 74.000 millones, acumulando 20.500 millones de dólares más que en 2010. Yo personalmente tardaría casi 500.000 años con mi sueldo actual en ganar lo que ha ganado él en uno. ¿Lo conseguiré si tomo mucha soja transgénica, que dicen que es sanísima? Aunque teniendo en cuenta que cada vez gano menos, en beneficio de la flexibilidad, tal vez debería vivir 600.000 o 700.000 años... ¿Cuánto tardarías tú?
  • El cuarto puesto lo ocupa Bernard Arnault, propietario del grupo LVMH, “confirmando una tendencia que se anunciaba el pasado año y se consolida en este: las firmas que venden artículos de lujo sobreviven bien a las crisis”. Mientras, solo en España, según datos de ATA, se han cerrado desde la crisis 100.000 pequeños negocios y se han perdido 400.000 puestos de trabajo en el sector, las grandes cadenas multinacionales de productos de lujo se están forrando.
  • Y estamos de enhorabuena: ¡hay nuevos españoles en la lista de súper-forrados! Si el año pasado eran 12, en este año ya hay 15. Y también sube el paro en España, con más de 4,1 millones de desempleados.
Este es el “mundo libre y en paz” en el que tenemos el privilegio de vivir.

lunes, 7 de marzo de 2011

Lucha de clases

A modo de continuación de la entrada del otro día sobre el capitalismo como ideología de clase, hoy sería interesante discutir el concepto de la lucha de clases. 
Dejo de lado las elucubraciones eruditas en torno a la teoría marxiana, sus detractores y sus continuadores para centrarme en un argumento basado, como diría el señor Mariano Rajoy, en el sentido común.

Si el capitalismo es una ideología de clase impuesta por la burguesía (sustituid aquí el términoburguesía por cualquier otro que os resulte más cercano comooligarquía,propietarios de los medios de producción,empresarios,clases privilegiadas o, simplemente,gente con pasta) en su beneficio y en contra de los intereses del proletariado (sustituid aquí el términoproletariado por otro que os resulte más cercano comotrabajadores asalariados o, simplemente,currantes), ¿qué podemos hacer para salir de este estado de explotación?

CONCEPTO 1: LA CONCIENCIA DE CLASE


Forma parte del saber popular, desde Melrose Place hasta el Cuéntame pasando por La Casa de la Pradera y Los vigilantes de la playa, que el primer paso para solucionar un problema es reconocerlo. Esto es la conciencia de clase. Ser consciente de que se es un currito es el primer paso para comprender que hay otras personas que no lo son y que, lógicamente, no tenemos los mismos intereses.
No se trata de que un currito pase sus vacaciones de una semana en una pensión de Benidorm mientras que un tipo con pasta se va un mes en su barco a la otra punta del mundo. Es algo cotidiano. A un currito no le interesa que recorten las pensiones porque lo que se ahorra (aún suponiendo que ese ahorro sea necesario) es mucho menos de lo que supone el fraude fiscal (¿por qué no empezamos por ahí?) A un currito no le interesa que España intervenga militarme en Libia (por mucho que se le ponga una máscara humanitaria) porque eso sólo se hace para que grandes empresas como Repsol consoliden allí sus intereses (¿por qué no nos gastamos el dinero que cuestan las intervenciones militares en lugares como Afganistán, Irak, etc. en educación, sanidad o pensiones?) Un currito español, en definitiva, comparte muchos más intereses con el pueblo saharaui que con Mohamed VI y su camarilla de políticos y empresarios corruptos.

(Y) CONCEPTO 2: LA LUCHA DE CLASES


Otro lugar común en las películas es el del empollón que se deja deslumbrar por la popularidad de los chicos con coche descapotable (que además son las estrellas del equipo de fútbol) y las chicas rubias con minifalda (que además son animadoras del equipo de fútbol y las novias de los chicos antes mencionados) y abandona a sus amigos de siempre para intentar ser popular y tomar hamburguesas y Coca-Colas en los dinners de moda, para ser cool.
Pues bien, estas películas siempre terminan con el empollón diciendo conmovido a la chica popular de la que estaba enamorado y que por fin ha conseguido que le corresponda (dejando a su novio, que se ha pillado un rebote del copón y se ha ido corriendo como un loco con el coche estrellándose contra la granja del alcalde):

- No, Sally -O Susan o Kate-, tú no me quieres por lo que realmente soy... Yo no soy como tú... ¡Me vuelvo con mis amigos freakies! ¡Sólo me quieres para que te haga los deberes y sacar buenas notas para que te acepten en las mejores universidades! ¡¡Me explotas!!


Esto, el empollón volviendo con sus amigos (y su novia de toda la vida abrazándole como si no hubiera un mañana) y organizando un sindicato de empollones con un periódico para denunciar las injusticias cometidas por los tíos populares del high school, es la lucha de clases. Es decir, una vez instaurada la conciencia de clase, actuar en consecuencia.

domingo, 6 de marzo de 2011

El progresismo de los grandes partidos

"Las últimas ofensivas de los gobernadores derechistas para despojar a los sindicatos de funcionarios de sus derechos obedecen a una estrategia republicana destinada a socavar uno de los cimientos del Partido Demócrata y desviar su atención, y sobre todo sus fondos, de las elecciones presidenciales de 2012, que ya han entrado en precampaña".
Trasladan así a Estados Unidos su "visión" tan particular de la política española, según la cual el PP sería "la derecha" y el PSOE junto con sus sindicatos CCOO y UGT serían "el progresismo".

Echemos un vistazo a los principales donantes (por industria) de Obama en su carrera por la Presidencia de los Estados Unidos en 2008 (OpenSecrets.org):

Y ahora a su distribución por sectores:

¿Dónde está el peso decisivo de las organizaciones sindicales en la financiación del Partido Demócrata que nos dice Público? Sí, sería esa barrita que, tímida, apenas se atreve a asomar del eje, el 0,19% del total, 74 veces menos que "Finance, Insurance & Real Estate" (Financiero, Seguros e Inmobiliarias) y 82 menos que "Lawyers & Lobbyists" (firmas de abogados y grupos de presión).
 
No hay una gran diferencia por lo tanto entre la financiación del Partido Republicano y la del Demócrata en Estados Unidos, como tampoco la hay en sus políticas. Y en España, ¿hay una gran diferencia entre las políticas del PP y las del PSOE?

jueves, 3 de marzo de 2011

No hay límite para la desfachatez

Resulta que una Agencia publicitaria multinacional y uno de sus anunciantes (fabricante de productos de limpieza) se han puesto de acuerdo para lanzar una "innovadora" campaña en Egipto:
La idea fue de los trabajadores de TBWA en el país africano y se gestó por teléfono, mientras permanecían en sus casas debido al cierre preventivo de la agencia durante la revuelta popular.
Para sacar adelante el proyecto, denominada El Bald Baladna (Este lugar es nuestro país), TBWA consiguió el apoyo de su cliente Henkel, en concreto de las marcas Persil y Pril.
Cada fin de semana un grupo de voluntarios proceden a la limpieza de un barrio de El Cairo, barriendo, retirando basuras y borrando los graffitis con escobas, baldes, desinfectantes, etc.
Además del seguimiento a través de redes sociales (@elbaladbaladna y Facebook.com/elbaladbaladna), también se está informando a la población a través de una campaña en televisión que se emite en espacios gratuitos.
Mientras tanto, sigue sin producirse la amnistía de los presos políticos y permanece la prohibición de celebrar huelgas y mantener cualquier tipo de actividad sindical. ¿Quieren limpiar las calles o eliminar la memoria? ¿Es eso “informar”?