Distinto, diferente

Casi a diario llegan noticias de la represión policial en Marruecos, ya sea contra los manifestantes marroquíes que piden una mayor apertura democrática (aunque no cuestionan la monarquía, como se precipitan a asegurar siempre los medios de difusión españoles) o contra los saharauis:

Varios de los manifestantes agredidos por las fuerzas de seguridad marroquíes sufren "heridas graves" y no han recibido atención, según ha dicho Daya [secretario general de la Confederación Sindical de Trabajadores Saharauis, Sidi Ahmed Daya].

Esperaríamos unas declaraciones tan rotundas como las de Hillary Clinton anunciando una inminente intervención militar (por motivos humanitarios, eso sí) en Libia, que la Corte Penal Internacional abriera un procedimiento para investigar lo que está sucediendo o que, al menos (pobre consuelo), Zapatero asegurara que

"España estará al frente, está al frente, para consolidar las aspiraciones de los pueblos del Norte de África, del Magreb, del Mundo Árabe, para que la democracia y la libertad sean ya el único lenguaje que conozcan en el futuro sus ciudadanos" [EL PAÍS].

Pero, en lugar de eso, lo que nos encontramos es con Zapatero asegurando que "Marruecos es diferente" y con la firma de una prórroga del acuerdo de pesca (sin introducir ninguna garantía de ningún tipo para el pueblo saharaui).

¿Es este el lenguaje de la democracia y la libertad?

Morocco is different

Lo ha dicho Zapatero: Morocco is different.
En una entrevista concedida a Reuters, ha hablado sobre las movilizaciones que han tenido y están teniendo lugar en Túnez, Argelia, Egipto, etc.

"Las situaciones son distintas de unos países a otros, lo es desde luego en Marruecos, Marruecos es un país que ha hecho reformas, hay una realidad institucional y donde seguramente la ciudadanía quiere más reformas, pero es una situación distinta, con más capacidad de estabilidad y de progresos prudentes, evolutivos".

La formulación realizada por el periodista ya resulta llamativa:

“Pese a algunas manifestaciones menos masivas en Marruecos, el presidente del gobierno español destacó que el reino alauí ha emprendido en los últimos años el duro camino de las reformas y se mostró confiado en una solución evolutiva”.

• “Algunas manifestaciones”. ¿Qué significa “algunas”? ¿Le parecen pocas? ¿Insuficientes?
• “Menos masivas”. Esta aclaración sobre la supuesta popularidad de las manifestaciones sirve también para responder la pregunta anterior: lo que pretenden aquí los autores de la entrevista, tanto el entrevistador como el entrevistado, es restar importancia a las movilizaciones que están teniendo lugar en Marruecos...
• “Ha emprendido en los últimos años el duro camino de las reformas” ... para a continuación pretender legitimar el régimen autocrático de Mohamed VI haciendo referencia a un “duro camino de las reformas” sin especificar cuáles (pero que debemos entender van en la línea de una mayor democratización). ¿Qué reformas? ¿Duras para quién? ¿Tan duras como las “duras y necesarias” reformas emprendidas en España?
• “Solución evolutiva”. Es decir, sin tocar a Mohamed VI ni la Constitución de su padre Hassan II. ¿Eso lo exige la “prudencia”?

No olvidemos que con Marruecos existe, según aseguró el Vicepresidente Primero del Gobierno tras la agresión marroquí al pueblo saharaui en El Aaiún el año pasado, una “base de confianza”. y que las relaciones son “estratégicas”.

¿Será que Zapatero quiere salir a pescar este fin de semana?

¡Ni la puntita ni ná!

Como si los del Frente Polisario hubiesen intentado propasarse arrimándoles la cebolleta, los del PSOE se han precipitado a aclarar que la invitación era sólo para tomar un café, para conocerse un poco más pero sin pasar a mayores:

“Han introducido cuestiones que nosotros no teníamos previstas para tratar en esa reunión”.

¡Qué escándalo, intentar abusar así de la buena fe de gente de bien!

Esos temas que en el PSOE no están dispuestos a tratar son:

• La celebración del referéndum sobre el Sáhara Occidental.
• Iniciar una ronda de contactos con los partidos con representación parlamentaria.
• Pedir explicaciones por la posición de la ministra de Asuntos Exteriores (la Trini).

Es decir, los temas lógicos que puede tener interés en tratar el Frente Polisario con el partido político que se comprometió de forma reiterada y sin ambigüedades (cuando estaba en la oposición) a promover el referéndum de autodeterminación y que ocupa el gobierno del país que tiene la mayor responsabilidad sobre este asunto al ser el Sahara un protectorado español en el momento de producirse la ocupación marroquí.

Probablemente la Trini hubiese preferido tratar estos otros temas:

• El gusto tan divino que tiene para combinar los complementos.
• El bronceado tan bonito y homogéneo que luce todo el año.
• Las risas que se echa cada vez que tiene el placer de reunirse con el Borbón, que es campechano-campechano (igualico a como se le ve en la tele).

En el PSOE piensan que los del Polisario les han tomado por unos cualquiera, unos facilones que se meten en la cama con el primero que pasa, e insisten en defender su inocencia: “¡¡Ni la puntita ni ná!!”

Según la dirigente socialista [Elena Valenciano , secretaria de Política Internacional], "la reunión estaba solicitada, ofrecida y acordada con un objetivo", pero ha sido el Polisario quien ha enmarcado el encuentro "en una acción política distinta de la mera relación bilateral con el PSOE".

Así que los del Polisario han preferido cancelar la reunión, que para reyes campechanos ya tienen bastante con el de Marruecos:

“Se nos quería privar de hablar del referéndum, del derecho a la libre autodeterminación”.

¡Qué lástima que un distanciamiento así se produzca precisamente el día de San Valentín!

Nos vamos de pesca

España tiene prisa en renovar el acuerdo de pesca UE-Marruecos que vence el próximo 27 de Febrero, y no le importan en absoluto la legalidad internacional ni los derechos del pueblo saharaui. Ante las dudas expresadas por Suecia y Dinamarca, la Ministra de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, Rosa Aguilar, afirmó:

"En el momento en el que estamos ya no es posible debatir nuevos acuerdos. Lo importante es una prórroga que permita el tiempo suficiente para mirar al futuro, con tranquilidad y una perspectiva amplia".

Es decir, siguiendo un planteamiento similar al esgrimido estos días por la Trini en defensa de los intereses de Israel, lo que dice aquí Rosa Aguilar es que dejemos las cosas como están y nos olvidemos una vez más del pueblo saharaui.

Independientemente de que se afirme que a los intereses económicos se unen otros “en materia de seguridad” puesto que Marruecos es un "socio estratégico" de la UE, lo cierto es que de las 119 licencias de pesca que contempla el acuerdo 100 son para España. Es decir, las licencias de pesca pesan para España mucho más que los Derechos Humanos.

En respuesta a esto, Mohamed Yeslem Beissat, representante del Frente Polisario ante la UE, afirmó que:

"El gobierno español y en particular la ministra Aguilar" han elegido "el saqueo en lugar de los principios" y manchado "la reputación de la UE en el mundo".

Pero no menos llamativo es el hecho de que, precisamente en estos días en los que políticos y medios de comunicación españoles vuelcan de forma unánime sus simpatías sin reservas en los manifestantes egipcios y califican a Mubarak de “faraón”, “tirano” y “dictador”, levanten la bandera marroquí arguyendo que se trata de un “socio estratégico”.

• Se dice que Mubarak es un dictador porque lleva muchos años aferrado al poder, que ejerce de manera despótica. Mohamed VI reina (y ejerce un poder absoluto) sirviéndose de una Constitución de los tiempos de su padre Hassan II, de marcado carácter autocrático. Además, si su padre tenía una de las mayores fortunas del mundo, él no se queda atrás (y esto si tenemos en cuenta exclusivamente su fortuna declarada, según datos publicados en Forbes).
• Mubarak ha sido acusado de violación sistemática de los derechos humanos. Marruecos mantiene su ocupación del Sahara Occidental durante 35 años (recordemos sin ir más lejos el ataque al campamento de El Aaiún en Noviembre del año pasado o las detenciones arbitrarias y torturas a las que son sometidos sistemáticamente los activistas saharauis).
• Se acusa a Mubarak (y su policía) de impedir el libre trabajo de los periodistas extranjeros... ¿Qué podemos decir de lo que hizo Marruecos tras su ataque a El Aaiún el año pasado impidiendo la entrada de varios periodistas españoles de diferentes medios?

El régimen marroquí, en definitiva, no tiene nada de lo que presumir en materia de prácticas democráticas y defensa de los derechos humanos con respecto a Egipto. La diferencia fundamental es que Mohamed VI sigue garantizando los intereses de Estados Unidos, España, Francia, etc. en Marruecos mientras que en Egipto quedarían mejor defendidos por Suleimán (entre otras cosas, por su más adecuado “alineamiento” con respecto a Israel e Irán).